O conflito não é entre o bem e o mal, mas entre o conhecimento e a ignorância. Buda.
Resumo:
Neste artigo vamos explorar novas respostas para questões antigas que não
foram eficazmente respondidas, uma vez que a dificuldade de inovar tem estado
rigorosamente mantida, apesar de todos os esforços feitos no sentido de ajudar
os inovadores.
Estas
respostas inspiradoras são baseadas no método logico matemático (A T.I.A.©® – Teoria das Ideias Autocomparadas) que
quantifica ideias desenvolvidas para se tornarem inovação, de tal modo que o
inovador poderá sistematizar /repetir o método com baixíssimo risco para ideias
de continuidade, ruptura, disruptiva, de sustentação, mais do mesmo…
Aqui
tentamos desfazer os mitos e ilusões que seguram os inovadores no
labirinto, dentro da caixa dos métodos
subjetivos, os quais, ao escaparem dessa gaiola e encontrarem o método
lógico – matemático poderão concluir, por si mesmos, quanto do que fazem leva-os
quase que necessariamente às falhas da inovação.
Com estas respostas o leitor saberá que sistematizar a inovação é bem
mais fácil quando utilizamos os métodos adequados, dispensando tantos arroubos
e elucubrações como aquelas que lemos todos os dias nas variadas mídias onde
são publicados.
Não há como comparar a simplicidade evidente do
método objetivo com a dificuldade e incerteza insana dos métodos subjetivos.
Outras ciências (medicina, alimentos, linguagem e textos escritos, física,
química, garantia da qualidade, …) já passaram por essa fase e, felizmente,
conseguiram sair do estado de incerteza e alto risco ao inserir no próprio
coração os números que lhes dão sustentação matemática para prosseguir
repetindo o método, indefinidamente.
Então chegou a vez das ideias para inovação sistematizarem seus processos
inserindo números no cerne do método para que possam ser repetidos,
simplificadamente, ad infinitum…
